Zu unserem letzten Beitrag zum Thema TYPO3 erreichte uns ein Kommentar: Welche Content Management Systeme sind suchmaschinenfreundlich?
Berechtigte Frage, denn dynamisch generierte Seiten sind von Haus aus ein suchmaschinentechnisches Problem. Dennoch gehen viele Systeme heute darauf ein. Z.B. TYPO3:
- Suchmaschinenfreundlich (scheinbar statische) URLs schafft SimulateStatic, sprechende URLs RealURL.
- Seiten vom Typ “ersweitert” bieten die Möglichkeit, individuelle Description und Keywords einzugeben. Das ist zwar nicht mehr unbedingt der Renner bei Google und Co., aber eine gut getextete description erreicht bessere Klickraten, wenn man erst einmal gut gelistet ist.
- Ein gut gemachtes, standarbkompatibles Layout ist die halbe Miete. Hier läßt TYPO3 dem Webdesigner volle Handlungsfreiheit, die dynamischen Bereiche werden per Platzhalter direkt in das Template gefüllt.
- css_styled_content statt content für die Ausgabe verwenden.
- den RTE (bzw. rtehtmlarea) in den Optionen stark einschränken, damit Redakteure z.B. keine font-Tags einfügen können. Styling geschieht über CSS, Klassen können ebenfalls vergeben werden.
- Links können ebenfalls von hause aus mit einem title versehen werden, Bilder mit einem alt-Tag.
- Das wichtige title-Tag läßt sich im Template mit den Daten aus dem Untertitel oder dem Seitentitel füttern:
- seite.config.noPageTitle = 1 (schaltet den standardmäßigen title ab. Wenn man das nicht einfügt, hat man zwei titles)
- seite.headerData.1 = TEXT
- seite.headerData.1.field = subtitle//title (wenn Untertitel leer ist, nimmt TYPO3 den Titel)
- seite.headerData.1.wrap = <title>|</title> (verpackt das Feld als title-Tag)
- Wer zu faul zum friemeln ist, findet auch ein Plugin für den Seitentitel.
- Nacharbeit ist besonders bei Plugins gefragt, die nicht immer den sauberen Code produzieren, den wir gerne hätten.
Suchmaschinenfreundliche Seiten mit TYPO3 sind also kein Problem.
25. November 2011 um 23:27 Uhr
Mittlerweile ist TYPO3 schon dank der guten und vor allem zahlreichen Extensions einfach Suchmaschinen-technisch zu optimieren. Nur für kleine Projekte ist das System wohl etwas zu überdimensioniert.
20. Juli 2011 um 09:14 Uhr
Hallo! ich hat mich auch schon mehrmals davon überzeugt, dass typo3 suchmaschinenfreundlich ist. Kann nur aus heiß weiter empfehlen
23. August 2010 um 12:04 Uhr
Hi ,
ich find den Anbieter *bitte keine Schleichwerbung!* sehr gut. Die bieten top Service und Qualität an.
Für komplette Seiten auf Typo3 und die persönliche Abstimmung, ist der Anbieter schwer zu empfehlen.
Gruß
peet
23. Februar 2007 um 09:31 Uhr
Wir bieten seit Jahren schon SEO optimierte Webseiten an und haben da mit TYPO3 mit Abstand die Besten Erfahrungen gemacht, wir haben auch einige Extensions programmiert und erweitert um beispielsweise realurl zu optimieren, oder auch die Pfadnamen zu verlängern. Eine Extension aus unserem Hause ist auch zum Beispiel der “Alias Bulk Namer” ein unersetzliches Tool für Seiten mit vielen Unterseiten, die SEO optimiert werden soll. Viel Spaß damit, its free
http://typo3.org/extensions/repository/view/impaoe_aliasbulknamer/0.0.5/
19. August 2006 um 11:48 Uhr
Klar empfiehlst Du das, wahrscheinlich aber weniger aus freundlichkeit sondern vielmehr aus Profitgier – oder David ?
21. Juli 2006 um 21:28 Uhr
Ich empfehle das Whitepaper unter http://www.digitaldistrict.de/suchmaschinen-optimierung-suchmaschinen.954.0.html zum Thema. Das Papier beruht mitunter auf den Erfahrungen aus TYPO3-Projekten
Viele Grüße
David
15. Juni 2006 um 17:52 Uhr
Also es gibt weit aus mehr Möglichkeiten, um sein Typo3 Projekt SuMa freundlich zu gestalten. Mehr Infos bekommt ihr in meinem Blog siehe URL.
Compiler
17. Mai 2006 um 16:59 Uhr
Neben den URL’s sollte aber auch der Quellcode optimiert werden. Ich kann dafür allen die Extension sourceopt empfehlen mit der man nachträglich viel einfluss auf den Code hat um die Datei möglichst klein zu bekommen.
16. Januar 2006 um 18:48 Uhr
Hi,
wir verwenden Typo3 seit ca. 2 Jahren gezielt für Projekte zur Suchmaschinenoptimierung – bin trotz der teils unsauberen Extensions-Codes aber immer noch genauso begeistert wie gleich zu Beginn, d.h. Google freut sich mächtig über die eingesetzten Extensions …;-)) SimuateStatic sollte übrigens im Idealfall in Kombi mit AliasPro installiert werden, dann hat man nicht nur sprechende Dateinamen, sondern sogar auch sprechende Ordnernamen, welche beliebig vergeben werden können …
13. Januar 2006 um 11:35 Uhr
Ich hab mit etomite (etomite.org) gute erfahrungen gemacht.